El príncipe Harry está pasando por un mal momento en la Corte Suprema

Alejandro Larman

El príncipe Harry tiene una misión. '¿Cuánta sangre más manchará sus dedos tecleando antes de que alguien pueda poner fin a esta locura?' Harry pregunta a los periodistas en su declaración como testigo en su caso contra Mirror Group Newspapers (MGN). Después de que el príncipe se convirtiera en el primer miembro de la familia real en declarar ante un tribunal en 132 años esta mañana, se le preguntó qué quería decir y si estaba allí para "poner fin a esta locura".

"Esa es mi esperanza", respondió.

La realeza afirma que MGN usó métodos ilegales, incluida la piratería telefónica, para obtener historias que datan de la década de 1990 sobre él. “Constantemente salía y recibía mensajes de voz, ya que los mensajes de texto eran mucho menos comunes en ese entonces”, dijo a la corte. Harry dice en su declaración que recuerda "escuchar un mensaje de voz por primera vez que no era nuevo".

'Ahora entiendo su importancia en términos de piratería telefónica. Creo que el acusado hackeó tanto los mensajes de correo de voz míos como los de mis asociados”, dice, acusando a los tabloides de acceder a sus mensajes de voz cuando estaba en Eton.

La línea de interrogatorio del abogado representa el interrogatorio más combativo al que se ha enfrentado el duque de Sussex en varios años, posiblemente en la historia.

La declaración del príncipe Harry, que tiene 26.789 palabras, es casi el doble de larga que El gran Gatsby, otra historia de un miserable hombre rico que intenta encontrar su lugar en el mundo. Pero, a pesar de toda su extensión, la declaración tiene un gran impacto. Harry denuncia lo que él ve como la relación íntimamente entrelazada entre la prensa y nuestros políticos:

'Nuestro país es juzgado globalmente por el estado de nuestra prensa y nuestro gobierno, los cuales creo que están en el fondo. La democracia falla cuando la prensa no examina y hace que el gobierno rinda cuentas y, en cambio, opta por meterse en la cama con ellos para que puedan garantizar el statu quo.'

De hecho, esta fue carne fuerte, y no es de extrañar que MGN, representado por Andrew Green KC, se defendiera con firmeza en los tribunales. (El gobierno 'tocado' aún no ha emitido una declaración). Green ofreció lo que parecía ser la nobleza obligatoria esperada debido a un miembro de la familia real, incluso uno adosado, refiriéndose a él, en casa del abogado de Harry, David Sherborne. a instancias, como 'Su Alteza Real', luego 'Príncipe Harry'. Sin embargo, su línea de interrogatorio representa el interrogatorio más combativo al que se ha enfrentado el duque de Sussex en varios años, posiblemente nunca.

Green cuestionó los comentarios emotivos en la declaración del testigo de Harry, como la forma en que está responsabilizando a las personas por sus acciones. El abogado, descrito como una 'bestia en la corte' por Legal 500, ha desmentido hábilmente la idea de que cada uno de estos artículos habrá causado el dolor y la indignación que Harry parece sugerir que tienen, o que se obtuvieron usando métodos ilegales.

Un intercambio esta mañana llevó a Harry a decir malhumorado: 'Esto fue hace 20 años, no puedo especular si vi estos artículos en ese momento'. Green planteó la réplica obvia de cómo se podía decir que Harry era paranoico en sus relaciones personales si no recordaba el contenido de los artículos que lo llevaron a serlo. El duque, claramente molesto por esta impertinencia, recurrió a la brusquedad: 'Esa es una pregunta para mi equipo legal'.

"Si tú lo dices", respondió irónicamente el príncipe Harry en otro intercambio con Green. Cuando se le preguntó si una historia sobre él almorzando el domingo en un pub en Fulham Road de Londres podría haber surgido como resultado de la recopilación de información ilegal, respondió: "No creo que, como testigo, sea mi trabajo deconstruir el artículo o ser capaz de responder qué partes se obtienen ilegalmente y cuáles no. Creo que los propios periodistas deberían estar haciendo eso'.

Solo podemos especular sobre lo que es probable que se revele en las próximas horas, pero lo cierto es que la telenovela del Príncipe Harry seguirá resonando. La última vez que un miembro de la realeza compareció ante la corte fue el futuro Eduardo VII, testificando en el llamado Escándalo del Baccarat Real de 1890. En esa ocasión, el entonces Príncipe de Gales no hacía nada más que proporcionar detalles sobre las actividades supuestamente ilegales de su amigo Sir William Gordon-Cumming. Pero ahora, su descendiente tiene en mente intenciones considerablemente mayores: enfrentarse a los medios de comunicación, a quienes culpa de haber arruinado su vida.

"La idea de que Piers Morgan y su banda de periodistas se metan en los mensajes privados y sensibles de mi madre... me hace sentir físicamente enfermo", dice en su declaración. Es seguro decir que, pase lo que pase en este caso, a Harry no le interesan los siglos de protocolo expresados ​​por el término 'nunca te quejes, nunca expliques'.

Suscríbase hoy para desbloquear un mes de acceso gratuito a nuestro sitio web y aplicación. Después de su prueba gratuita, es solo £ 1 por semana. Puedes cancelar en cualquier momento.

¿Ya eres suscriptor? Acceso

Alejandro Larman

Temas en este artículo